在我们国家,国有企业是经济的重要支柱,几乎在每个行业都有它们的身影。然而,我们不禁要问一下,在西方资本主义国家,特别是在美国,是否也存在像我们国家那样的国有企业呢?
事实上,美国是一个典型的资本主义国家,其经济自由度很高,政府干预相对较少。因此,美国并没有什么正式的国有企业。但这并不意味着美国没有“特别的国有企业”。
相信不少人对美国邮政服务(USPS)都耳熟能详,事实上,USPS 就是美国的国营企业之一。这个创立于1971年的机构,除了传统邮递服务外,还负责运营全美最大规模的邮政网络,以及推行新的商业计划和服务以保证其在市场上的竞争力。虽然USPS 在运作方面与一般的国有企业有所不同,但它的拥有者仍然是美国联邦政府。
此外,美国还有一些“半官方”的企业,它们跨足了公共服务和私人利益之间的平衡点。例如 GSEs,或称为政府支持企业。Fannie Mae 和 Freddie Mac 就是GSEs 的典型代表。这两家公司具有严格约束的经营模式,并由美国政府监管,这让它们在经历了房地产危机之后的金融危机中能够保持良好的运行。
那么,美国没有像我们国家那样的央企、中企和地方国有企业,究竟为什么呢?我们来一起探讨一下。
一是因为战后为了应对经济重建和修复,美国政府大力推行了市场经济化的改革,而其中包含了削减、甚至消除国有企业的政策。这种政策,不仅彰显了美国资本主义价值观的核心,也反映了美国市场的发展虚实,而由政府推动的市场化进程也使得私营企业得到了更大的发展空间。
二是美国国家的体制形成也决定了其对于政府干预经济的态度。美国政治制度比较分散,联邦政府权力分散在各党派之间,而地方政府则有着相对独立的权力。这种权力分散的体制使得美国决策普遍弱化,相应地政府的影响力也会减小,因而国有企业也不容易在美国发展成为很重要的经济力量。
尽管美国并没有像我们国家那样的正式国有企业,但是它在保护公民、维护国家利益的背景下,却建立了一些特殊的企业组织。这些机构虽然名称各不相同,但它们都承担着政府为了维护公共利益而设立的义务和责任。从这一点上来说,它们与我们国家的国有企业还是很相似的。
总结一下,美国虽然没有官方认定的国有企业,但是它的这些特殊企业组织,所承担的职能和权力,仍然是策略性地受控制的,而且在一定程度上能够维护国家的利益,保障公民的福祉。
所以,美国是否有国企,并不是十分明显的一个问题,而关键是要看企业的发展与运营是否符合美国市场经济自由化、资本主义的基本原则。其实再思考一下,它本质上还是与我国的国企有一定的相似之处的,它们都在国家的管理下,为政府维护公共利益而存在的一种企业形态。
如若转载,请注明出处:http://www.20d5.com/25984.html